Overblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

« Le cinéma, c'est comme l'amour. Quand c'est bien, c'est formidable. Quand c'est pas bien, c'est pas mal quand même. » George Cukor

Publicité

Iron Man 2

Iron-Man-2-Whiplash

Iron Man 2 commence là où finissait le premier opus : Tony Stark révèle au monde sa double vie de super-héros. Lui et son armure ne font qu'un. Il subit alors les pressions du gouvernement américain, qui convoite son invention, et le désir de vengeance d'un obscur scientifique russe, dont le père a été victime de la famille Stark par le passé. Que Tony, le milliardaire narcissique et cardiaque, expose son identité héroïque constituait un bon dénouement pour le précédent épisode. C'est tout le scénario du second volet qui est basé sur cette révélation et c'est là, peut-être, sa plus grande faiblesse.

Tout étant déjà dit, l'intérêt dramatique est au plus bas dès les premières minutes. Pire, on reprend les mêmes ingrédients et on recommence : ainsi, le combat final contre le méchant russe Ivan Vanko en armure indestructible (Mickey Rourke, sous-exploité) est un simple copié-collé de l'une des dernières scènes de l'épisode précédent, qui opposait Robert Downey Jr et Jeff Bridges. Le scénario se construit selon un schéma binaire lassant, alternant scènes atrocement bavardes aux dialogues épileptiques et scènes d'action bâclées offrant, via un festival d'effets spéciaux certes impressionnants (signés ILM), une débauche de spectaculaire gratuit à la limite du supportable. Faire tout sauter et pousser le caisson de graves jusqu'au délire n'ont jamais fait un bon film d'action.

Iron Man 2 souffre d'un montage schizophrène, où le bavardage l'emporte haut la main. Le film se cherche sans jamais trouver son identité, ce que son prédécesseur avait plutôt bien réussi. Ici, les scénaristes semblent hésiter constamment entre raconter la suite des aventures de Tony Stark et installer l'intrigue des Vengeurs. Résultat : la sauce ne prend jamais. L'épopée de l'homme d'acier devient trop superficielle, oubliant totalement ses seconds rôles, simplifiant à outrance la psychologie et les questionnements de son héros, s'abandonnant à une vaine surenchère pour tenter de faire oublier ses lacunes. Quant à l'annonce du projet des Vengeurs, elle ne repose que sur les apparitions anecdotiques de Nick Fury (Samuel L. Jackson) et la maigre présence de la Veuve Noire (Scarlett Johansson), limitée à quelques courts dialogues et une scène de combat vite expédiée (comme toutes les scènes de combat du film). Un casting de haut vol honteusement gâché.

Seules la mise en scène, plutôt dynamique, et l'ironie, plus présente que jamais, parviennent à donner une certaine efficacité à un ensemble qui ne restera qu'une longue bande-annonce du prochain film consacré aux Vengeurs. Pas aussi mauvais que le récent Choc des titans, mais pas impérissable. Pour retrouver un vrai plaisir de cinéma, retournons voir le formidable Kick-Ass, sorti une semaine plus tôt. Moins de moyens, mais quelle audace et quelle inventivité ! Espérons que Les Vengeurs se révèlera plus fracassant que les films qui l'annoncent...

2sur5

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Salut Magusneri !<br /> J'ai vu Iron Man 2 hier et j'ai trouvé ça très bien par rapport à ta critique pessimiste. Le hic : j'ai pas vu le 1, peut-être qu'il est meilleur que le 2 et c'est pour ça que tu est moins enthousiaste ! Bref, si t'as le temps j'ai fait un article sur Iron Man 2, tu pourra voir ce que j'en pense, moi je trouve ta critique pas forcément fausse, mais c'est juste un moment de divertissement rien de plus.<br /> Remarque, si tu as trouvé le premier volet nettement supérieur, je comprends ton pessimisme. <br /> Bonne cointinuation !
Répondre